#manipulacje #WHO dotycz?ce zmian definicji: #odporno?? zbiorowa i #pandemia
June 10, 2021
#plandemia #covid #wielkiszwindel #korona?ciema #srandemia
#wielkireset #gates #fauci
W SKR�CIE
... View More#manipulacje #WHO dotycz?ce zmian definicji: #odporno?? zbiorowa i #pandemia
June 10, 2021
#plandemia #covid #wielkiszwindel #korona?ciema #srandemia
#wielkireset #gates #fauci
W SKR�CIE
Odporno?? zbiorowa wyst?puje, gdy wystarczaj?ca liczba ludzi uzyska odporno?? na chorob? zaka?n?, tak ?e nie mo?e si? ju? ona rozprzestrzenia? w populacji
Dawna definicja odporno?ci zbiorowej WHO odzwierciedla?a ten aspekt, ale w pa?dzierniku 2020 r. po cichu zmieniono t? koncepcj? ca?kowicie usuwaj?c naturaln? infekcj? z r�wnania
Odporno?? rozwini?ta w wyniku wcze?niejszej infekcji to spos�b, w jaki powstawa?a odporno?? zbiorowa: uk?ad odporno?ciowy nie jest przystosowany do otrzymywania szczepionek; zosta? zaprojektowany do dzia?ania w odpowiedzi na kontakt z czynnikiem zaka?nym
To wypaczenie nauki sugeruje, ?e jedynym sposobem uzyskania odporno?ci zbiorowej jest szczepienie, co jest ra??co nieprawdziwe
To wszystko jest cz??ci? planu Wielkiego Resetu: wprowadzenie szeroko zakrojonych szczepie? przeciwko COVID-19 w po??czeniu z monitorowaniem wynik�w test�w COVID-19 i statusu szczepie?, co tworzy grunt pod nadz�r biometryczny oraz dodatkowe monitorowanie ludzi
W szokuj?cej zmianie, kt�ra jest podobna do przedefiniowania rzeczywisto?ci, ?wiatowa Organizacja Zdrowia zaktualizowa?a swoj? definicj? odporno?ci zbiorowej. Odporno?? zbiorowa wyst?puje, gdy wystarczaj?ca liczba ludzi uzyska odporno?? na chorob? zaka?n?, tak ?e nie mo?e si? ju? ona rozprzestrzenia? w populacji.
Odporno?? zbiorow? osi?ga si?, kiedy liczba os�b podatnych na dan? chorob? zaka?n? jest wystarczaj?co niska, aby zapobiec rozwojowi epidemii. Przed wprowadzeniem szczepionek odporno?? zbiorow? osi?ga?o si? poprzez nara?enie na chorob? zaka?n? i wyzdrowienie z niej.
Ostatecznie, gdy szczepienia sta?y si? powszechne, koncepcja odporno?ci zbiorowej ewoluowa?a i obejmowa?a nie tylko odporno?? nabyt? naturalnie w wyniku wcze?niejszego przebycia choroby, ale tak?e tymczasow? odporno?? nabyt? przez szczepienie. WHO jednak po cichu zmieni?a t? koncepcj? ca?kowicie usuwaj?c naturaln? infekcj? z r�wnania.
WHO zmieni?a znaczenie odporno?ci zbiorowej
W czerwcu 2020 r. definicja odporno?ci zbiorowej, opublikowana na jednej ze stron WHO z pytaniami i odpowiedziami na temat COVID-19, by?a zgodna z powszechnie akceptowan? koncepcj?, kt�ra od dziesi?cioleci jest standardem w chorobach zaka?nych. Wed?ug Internet Archive�s Wayback Machine pierwotna definicja by?a nast?puj?ca:
�Odporno?? zbiorowa to po?rednia ochrona przed chorob? zaka?n?, kt�ra ma miejsce, gdy populacja jest uodporniona w wyniku szczepienia lub w wyniku wcze?niejszej infekcji�.
Nale?y zauwa?y?, ?e �odporno?? powsta?a w wyniku wcze?niejszej infekcji� to spos�b, w jaki ludzie rozwijali odporno?? od zarania dziej�w. Uk?ad odporno?ciowy nie jest przystosowany do otrzymywania szczepionek. Zosta? zaprojektowany do dzia?ania w odpowiedzi na kontakt z czynnikiem zaka?nym. Najwyra?niej wed?ug WHO tak ju? nie jest. Oto definicja odporno?ci stadnej zaktualizowana przez WHO w pa?dzierniku 2020 r.:
�Odporno?? zbiorowa�, znana r�wnie? jako �odporno?? populacyjna�, jest poj?ciem odnosz?cym si? do szczepie?, w ramach kt�rych populacja mo?e by? chroniona przed okre?lonym wirusem po osi?gni?ciu odpowiedniego odsetka os�b zaszczepionych. Odporno?? zbiorow? uzyskuje si? chroni?c ludzi przed wirusem, a nie nara?aj?c ich na jego dzia?anie.
Szczepionki ucz? ludzki uk?ad odporno?ciowy wytwarzania bia?ek zwalczaj?cych choroby, zwanych �przeciwcia?ami�, kt�re powstaj? r�wnie? w przypadku nara?enia na chorob?, ale - co najwa?niejsze - szczepionki dzia?aj? bez wywo?ywania choroby. Osoby zaszczepione s? chronione przed zara?eniem si? dan? chorob? i przekazaniem jej dalej, co przerywa wszelkie drogi transmisji czynnika zaka?nego�.
To wypaczenie nauki oznacza, ?e jedynym sposobem uzyskania odporno?ci zbiorowej jest szczepienie, co jest ra??co nieprawdziwe. Implikacje szerzenia tych fa?szywych informacji s? takie, ?e pr�buj?c zmieni? nasze postrzeganie tego, co jest prawd?, a co nie, WHO przekonuje ludzi do tego, ?e sztuczna manipulacja uk?adem odporno?ciowym jest jedynym sposobem na osi?gni?cie ochrony przed chorobami zaka?nymi.
CDC i inne organizacje uznaj? naturaln? infekcj? jako element odporno?ci zbiorowej
W chwili pisania tego tekstu inne znane organizacje medyczne nie podpisa?y si? pod wypaczon? definicj? WHO dotycz?c? odporno?ci zbiorowej. W swoim glosariuszu termin�w dotycz?cych szczepionek, Ameryka?skie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) umie?ci?y nast?puj?c? definicj? odporno?ci zbiorowej (stadnej, populacyjnej):
�To sytuacja, w kt�rej wystarczaj?ca cz??? populacji jest odporna na chorob? zaka?n? (poprzez szczepienia lub wcze?niejsz? chorob?), uniemo?liwiaj?ca przenoszenie czynnika zaka?nego z osoby na osob?. Nawet osoby niezaszczepione (takie jak noworodki i osoby z chorobami przewlek?ymi) otrzymuj? pewn? ochron?, poniewa? choroba ma niewielkie szanse na rozprzestrzenianie si? w populacji�.
6 stycznia 2020 r. Klinika Mayo wyda?a nast?puj?ce o?wiadczenie: �Istniej? dwie drogi do uzyskania odporno?ci zbiorowej na COVID-19 - szczepionki i przebycie infekcji�, zauwa?aj?c:
�Odporno?? zbiorow? mo?na r�wnie? osi?gn??, gdy wystarczaj?ca liczba os�b w populacji przejdzie chorob? i wytworzy przeciwcia?a zapobiegaj?ce przysz?ej infekcji. Na przyk?ad osoby, kt�re prze?y?y pandemi? grypy hiszpanki w 1918 r., by?y p�?niej odporne na zaka?enie gryp? H1N1 � podtypem grypy A�.
Na stronie JAMA Patient 2020 dotycz?cej odporno?ci zbiorowej, redaktor JAMA Network Open dr Angel Desai i dr Maimuna Majumder z Boston Children�s Hospital, Harvard Medical School, wyja?nili, ?e odporno?? zbiorow? mo?na osi?gn?? poprzez naturalne zaka?enie chorob? i powr�t do zdrowia:
�Odporno?? zbiorow? mo?na osi?gn?? poprzez infekcj? i wyzdrowienie lub przez szczepienie� Osi?gni?cie odporno?ci zbiorowej poprzez infekcj? zale?y od tego, czy wystarczaj?ca liczba ludzi przejdzie dan? chorob? i wytworzy przeciwcia?a zapobiegaj?ce przysz?ej infekcji�.
Naturalnie nabyta odporno?? jest d?u?sza
Urz?dnicy ds. zdrowia publicznego cz?sto twierdz?, ?e szczepienie daje szans? na uzyskanie odporno?ci na dan? chorob? bez konieczno?ci zachorowania. To, o czym zazwyczaj nie wspominaj?, poza ryzykiem nieod??cznie zwi?zanym ze wszystkimi szczepionkami, to fakt, ?e odporno?? wynikaj?ca z szczepienia r�?ni si? od odporno?ci uzyskanej w wyniku naturalnej infekcji.
Wiele szczepionek nie zapewnia d?ugotrwa?ej lub do?ywotniej odporno?ci. Szczepionki daj? tylko tymczasow? sztuczn? odporno??, a czasami nawet tego nie zapewniaj?. Dlatego potrzebne s? zastrzyki przypominaj?ce. Barbara Loe Fisher, wsp�?za?o?ycielka i prezes National Vaccine Information Centre (NVIC) wyja?ni?a na przyk?adzie odry dlaczego jest to tak problematyczne:
�Literatura medyczna pokazuje, ?e pokolenie wy?u demograficznego i pokolenie poprzedzaj?ce naby?o naturaln? odporno??, kt�ra jest jako?ciowo lepsza. Jest trwalsza ni? odporno?? nabyta przez szczepionk?.
Wspiera to odporno?? nabyt? przez szczepionk?. Cho? pewna cz??? populacji nie by?a szczepiona, ich naturalna odporno?? mo?e wspiera? koncepcj? odporno?ci zbiorowej uzyskiwanej w wyniku szczepienia. Kiedy te osoby umr?, nie b?dzie ju? tej bariery. Oni to wiedz?.
Odporno?? nabyta przez szczepionk? nie jest tym samym, co odporno?? nabyta naturalnie. Ten problem wyst?powa? od samego pocz?tku powstania szczepionek. Nigdy nie dowiedzieli?my si? jak sprawi?, by szczepionki dok?adnie na?ladowa?y naturalnie nabyt? odporno??.
My?l?, ?e najbardziej szokuj?c? cz??ci?, ilekro? przegl?dam literatur? medyczn? na ten temat, jest zrozumienie, jak wiele os�b nie rozumie funkcjonowania uk?adu odporno?ciowego i nie wie o tym, ?e przej?cie infekcji daje odporno??, podobn? a nawet lepsz? od sztucznej odporno?ci stymulowanej przez szczepionki�.
WHO zmieni?o r�wnie? definicj? �pandemii�
Gdyby? jeszcze nie zauwa?y?, ?e WHO stara si? zmieni? rzeczywisto??, aby dopasowa? j? do w?asnych plan�w, mo?esz by? zainteresowany faktem, ?e WHO zmieni?o r�wnie? definicj? �pandemii� tak, ?e COVID-19 mo?e zosta? okre?lony jako pandemia. Oryginalna definicja pandemii WHO z 1 maja 2009 r. okre?la?a jednoczesne wyst?powanie epidemii na ca?ym ?wiecie �z ogromn? liczb? nowych zachorowa? i zgon�w�:
�Pandemia grypy ma miejsce, gdy pojawia si? nowy wirus grypy, na kt�ry ludzka populacja nie jest odporna, co skutkuje kilkoma r�wnoczesnymi ogniskami epidemii na ca?ym ?wiecie z ogromn? liczb? zachorowa? i zgon�w�.
Definicja ta zosta?a zmieniona w miesi?cu poprzedzaj?cym pandemi? ?wi?skiej grypy w 2009 roku, usuwaj?c kryteria dotkliwo?ci i wysokiej ?miertelno?ci i pozostawiaj?c definicj? pandemii jako �og�lno?wiatow? epidemi? choroby�.
Ta zmiana definicji pozwoli?a WHO og?osi? ?wi?sk? gryp? pandemi? po tym, jak zaledwie 144 osoby zmar?y z powodu infekcji na ca?ym ?wiecie i dlatego COVID-19 nadal jest promowany jako pandemia, mimo ?e wiele danych sugeruje ?miertelno?? z powodu COVID-19 dor�wnuje grypie sezonowej.
Inny przyk?ad wygodnej zmiany dokonanej przez WHO mia? miejsce w czerwcu 2020 r. podczas briefingu prasowego dotycz?cego pandemii COVID-19, podczas kt�rego kierownik techniczny WHO Maria Van Kerkhove bardzo jasno da?a do zrozumienia, ?e osoby, kt�re przechodz? COVID-19 bezobjawowo �rzadko przenosz? chorob? na innych�. WHO wycofa?o to o?wiadczenie zaledwie jeden dzie? p�?niej.
9 czerwca 2020 r. dr Mike Ryan � dyrektor wykonawczy programu WHO ds. nag?ych wypadk�w � szybko zignorowa? o?wiadczenie Van Kerkhove, m�wi?c, ?e jej uwagi zosta?y �?le zinterpretowane lub mo?e nie u?yto odpowiednich s?�w, aby to wyja?ni?�.
To wszystko jest cz??ci? planu Wielkiego Resetu
Fundacja Billa i Melindy Gates�w, dla tych, kt�rzy nie s? tego ?wiadomi, jest najwi?kszym fundatorem WHO, a Bill Gates wraz z dr Anthony Fauci � dyrektorem National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID) � nale?? do os�b, kt�re stwierdzi?y, ?e ?ycie nie mo?e wr�ci? do normy, dop�ki nie pojawi si? szczepionka przeciwko COVID-19.
�Ludzko?? nigdy nie mia?a pilniejszego zadania ni? stworzenie szerokiej odporno?ci na koronawirusa� � napisa? Gates na swoim blogu w kwietniu 2020 roku. �Realistycznie, je?li mamy wr�ci? do normalno?ci, musimy opracowa? bezpieczn? i skuteczn? szczepionk?. Musimy wyprodukowa? miliardy dawek i rozprowadzi? je w ka?dym zak?tku ?wiata, a wszystko to musi nast?pi? tak szybko, jak to mo?liwe�.
Gates o?wiadczy? nawet, ?e �podejrzewa, ?e szczepionka przeciwko COVID-19 stanie si? cz??ci? rutynowego harmonogramu szczepie? noworodk�w� i stwierdzi?, ?e Stany Zjednoczone potrzebuj? nadzoru nad chorobami i krajowego systemu monitorowania, kt�ry m�g?by obejmowa? zapisy szczepionek na naszych cia?ach (takie jak tatua?e z niewidocznymi kropkami kwantowymi atramentu opisane w artykule opublikowanym w Science Translational Medicine).
Paszporty szczepie?, kt�re zostan? do??czone do aplikacji na telefony kom�rkowe, kt�re monitoruj? wyniki test�w na COVID-19 oraz status szczepie?, ju? s? dost?pne i oczekuje si?, ?e stan? si? �powszechnie u?ywane� w pierwszej po?owie 2021 roku. To wszystko jest zgodnie z planem Wielkiego Resetu, kt�rego rdzeniem jest technokracja, w kt�rej my, ludzie, nie wiemy nic o rz?dz?cej elicie, a ka?dy aspekt naszego ?ycia jest obserwowany, monitorowany i manipulowany dla ich korzy?ci.
Wprowadzenie szeroko zakrojonych szczepie? przeciwko COVID-19 w po??czeniu z monitorowaniem wynik�w test�w COVID-19 i statusu szczepie? przygotowuje grunt pod nadz�r biometryczny oraz dodatkowe monitorowanie ludzi, co ostatecznie zostanie powi?zane ze wszystkimi innymi dokumentami medycznymi, identyfikatorem cyfrowym, bankowo?ci? cyfrow? i system kredytu spo?ecznego.
Czy niekt�re populacje osi?gn??y naturaln? odporno?? zbiorow? na COVID-19?
Co by si? sta?o, gdyby COVID-19, kt�ry u wi?kszo?ci ludzi powoduje jedynie niewielkie objawy � a u niekt�rych ?adnych objaw�w - rozprzestrzeni? si? ju? w spo?eczno?ciach, tak ?e powsta?a naturalna odporno?? zbiorowa? WHO szybko odrzuca t? mo?liwo??, stwierdzaj?c:
�Pr�by osi?gni?cia �odporno?ci zbiorowej� poprzez wystawianie ludzi na dzia?anie wirusa s? naukowo problematyczne i nieetyczne. Dopuszczenie do rozprzestrzeniania si? COVID-19 w populacjach z?o?onych z os�b w ka?dym wieku i o r�?nym stanie zdrowia, doprowadzi do niepotrzebnych infekcji, cierpienia i zgon�w. Zdecydowana wi?kszo?? ludzi w wi?kszo?ci kraj�w pozostaje podatna na tego wirusa. Badania seroprewalencji sugeruj?, ?e w wi?kszo?ci kraj�w mniej ni? 10% populacji zosta?o zara?onych COVID-19�.
Jest to sprzeczne z danymi sugeruj?cymi, ?e niekt�re obszary mog?y ju? osi?gn?? pr�g odporno?ci zbiorowej (HIT). Wed?ug The New York Times kilkunastu naukowc�w powiedzia?o w wywiadach, ?e HIT w przypadku COVID-19 wynosi prawdopodobnie 50% lub mniej. �Je?li to prawda, wygaszenie epidemii koronawirusa mo?e nast?pi? szybciej ni? kiedy? s?dzono� � napisano w Times � i by? mo?e bez konieczno?ci szczepienia.
Odporno?? zbiorow? oblicza si? na podstawie liczby reprodukcyjnej lub R-zero (R0), kt�ra jest szacowan? liczb? nowych infekcji mog?cych pochodzi? od jednego zainfekowanego. R0 poni?ej 1 (gdzie R=1 oznacza, ?e jedna zainfekowana osoba zarazi jedn? inn? osob?) oznacza, ?e liczba przypadk�w spada, podczas gdy R0 powy?ej 1 sugeruje, ?e liczba przypadk�w ro?nie.
Nie jest to jednak nauka ?cis?a, poniewa? podatno?? osoby na infekcj? zale?y od wielu czynnik�w, w tym od jej stanu zdrowia, wieku i kontakt�w w spo?eczno?ci. Pocz?tkowe obliczenia R0 COVID-19 oparto na za?o?eniu, ?e wszyscy maj? tak? sam? podatno?? na chorob? i b?d? miesza? si? losowo z innymi cz?onkami spo?eczno?ci.
�To si? nie zdarza w prawdziwym ?yciu� - powiedzia? w wywiadzie dla The Times dr Saad Omer, dyrektor Yale Institute for Global Health. �Odporno?? zbiorowa mo?e by? r�?na w zale?no?ci od danej subpopulacji�, a nawet po?o?enia geograficznego.
Kiedy rzeczywiste scenariusze s? uwzgl?dniane w r�wnaniu, HIT znacznie spada, a niekt�rzy eksperci twierdz?, ?e mo?e wynosi? nawet od 10% do 20%. W rzeczywisto?ci, tak jak sugerowa? Times, mo?liwe jest, ?e odporno?? zbiorowa na pandemi? �wyprzedza przewidywania ekspert�w�.
Naukowcy z Oxford, Virginia Tech i Liverpool School of Tropical Medicine s? jednymi z tych, kt�rzy stwierdzili, ?e bior?c pod uwag? indywidualne r�?nice w podatno?ci i nara?eniu na COVID, HIT spada do mniej ni? 10%. Dzi?ki tej liczbie i na podstawie szacunk�w WHO pokazuj?cych, ?e mniej ni? 10% populacji zosta?o ju? zara?onych, odporno?? zbiorowa ju? mog?a zosta? osi?gni?ta � wszystko dzi?ki naturalnie nabytej odporno?ci.
Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence
"The use of universal lockdowns in the event of the appearance of a new pathogen has no precedent. It has been a science experiment in real time, with most of the human population used as lab rat
page=1&profile_user_id=264585&year=&month=
Load More
